消費者が求めているのはどちら

AV Watch : バッファロー、MPEG-1/2/4対応USB TVキャプチャBOX
－NASへのPCレスでの予約録画に対応予定

AV Watch : 松下、DMR-E500HのMPEG-2動画をLAN上のPCで再生できるソフト
－MPEG-1/2からSD-Videoへのコンバート機能も搭載

　同じ日に発表された２つの記事。似たような事をパソコンで
やろうとしている点で共通点がありますが、実際にはずいぶん
内容が異なります。

　片方の松下は家電側からのアプローチ。CPRMとかコピーガードに
きちんと対応する事で映画産業など「もの」を持っている企業に
配慮しているのはわかりますが、いかんせんあれは出来ない、
これは出来ない、と制限事項が目に付きます。

　もう片方のバッファローはパソコン側からのアプローチ。
記事の書き方によるのかもしれませんが基本的にはできる事の
記述が多い。ただ、その映像ファイルが一端違法なもの
として外部に出てしまったら、確かに制御は不能でしょう。

　こんな記事を見ていていつも思うのです。
「偽造防止は、本当に偽造を防止するのか？」

---

　今日はこんな記事もありました。

asahi.com : 新・千円札の見本？ネット競売　中国人出品、４０万円超

　遙か昔から、貨幣は偽造との戦いの歴史でした。そして、
昔の通貨に比べたら、今の通貨は遙かに偽造しにくいでしょう。

　なら、偽造は減っているのか？偽造には大まかに２種類あって、
カラーコピー機を使っただけ、という具合の「安易（だが小規模）な
偽造」と、それこそ紙やインクの種類から研究するいわゆる
「組織的（大規模）な」偽造があります。

　「安易な」偽造を防ぐ意味では確かに効果があるかも
しれません。実際の割合を知りませんが、これだけでも
相当量の効果がある可能性だってたしかにあります。

　しかし、「組織的な」偽造はきっと防げないでしょう。コピー
不可能な物は元々通貨として製造出来ないわけですから、
通貨の概念そのものを変えない限り無理のはずです。

---

　問題はこのような「安易な」偽造を防ぐ手段として今の
デジタル放送などで行われているような現状が認められる
のか、と言う事だと思います。

　通貨の偽造を「安易に」行わないようにする対策のために
いちいちお金を払う際に身分証の提示を求められたらどうなるか。
めんどくさくて仕方ないでしょう。また、自動販売機は一体
どうしろという事になります。

---

　CDについては結局販売側が消費者の動向を見て
CCCDの見直し、中止を決定してきています。無駄な
対策にお金をかける事にならないように、放送業界にも
本当に「このままでよいのか」を考えて欲しい、
そんな事を考えます。